如果您的冷藏箱必備條件包括方便攜帶、大容量和最大的保冰量,那麼輪式冷藏箱就是您的最佳選擇。與標準的硬面型號一樣,當今的許多頂輪露營冰箱可以將冰保持凍結數天,並且具有覆蓋更遠距離的能力- 無論您是用卡車將它們運送到露營地、沿河還是到度假小屋。從高端 Yetis 到適合新露營者和臨時露營者的入門級設計,以下是我們 2024 年最喜歡的輪式露營冰箱。有關更多背景信息,請參閱我們的輪式露營冰箱對照表 和購買建議 位於選秀權下方。
我們團隊的輪式露營冰箱精選
- 最佳整體輪式露營冰箱:雪人路迪 48
- 緊隨其後(具有突出的功能):RovR 產品 RollR 60
- 價格與性能的最佳組合:RTIC 52 QT 超輕
- 最佳預算輪式露營冰箱:Coleman 50 誇脫 Xtreme 5 天
- 最佳大容量輪式露營冰箱:鵜鶘 80QW 精英
- 最佳軟邊輪式露營冰箱:Coleman 露營冰箱 42 罐
最佳整體輪式露營冰箱
1.Yeti Roadie 48(450 美元)
建造: 滾塑
容量:45.3 誇脫。 (76罐)
重量:28 磅 4.8 盎司
其他尺寸:60 誇脫。
我們喜歡什麼:一流的製造品質和絕緣性能,且外形尺寸比許多競爭對手更小。
我們不做的:你為 Yeti 的名字支付了高昂的溢價,並且可以以更大的價格購買。
Yeti 的標誌性 Tundra 系列(包括下面的可牽引式 Tundra Haul)使該品牌聲名大噪,但 Roadie 在更節省空間的包裝中提供了類似的性能。 Yeti 最近在該系列中添加了兩款輪式車型:Roadie 48 和 Roadie 60,兩者都保留了原始(非輪式)車型的直立形狀。除了比大多數類似尺寸的競爭對手佔用更少的空間外,高大的結構還可以實現高效包裝——您可以在乾貨籃下方放置大量食物和飲料——可以直立放置酒瓶,並使冷藏箱更容易拖曳和運輸。比許多替代方案(包括苔原運輸)更靈活。我們也很喜歡它的閂鎖,即使用一隻手也能輕鬆操作,而且手柄同樣堅固且經過精心設計,長度足以在行走時清理腳後跟。總而言之,它是一款出色的輪式露營冰箱,可以承受多年的使用和濫用。
Roadie 的其餘設計反映了 Yeti 對細節的典型關注:由於厚壁、經過驗證的 PermaFrost 隔熱層和優質墊圈,保冰能力是一流的;外觀時尚、流線型;車輪在大多數表面上都能平穩滾動。根據我們的經驗,以下的 RovR RollR 在鬆軟地面和崎嶇小路上的表現要好一些,但 Roadie 可以在大多數地形上使用。值得注意的是,您可以選擇更大的價格,使用RollR 或Yeti 自己的Tundra Haul(分別為12 誇脫和5 誇脫),但Roadie 較小的外形尺寸和一流的閂鎖很快就贏得了我們的青睞。如果您需要更多空間,更大的Roadie 60 (58.2 誇脫)的佔地面積仍然比下面的 50.3 誇脫 Tundra Haul 小。
查看 Yeti Roadie 48
緊隨其後(具有突出的功能)
2.RovR 產品 RollR 60(450 美元)
建造: 滾塑
容量:60 誇脫。 (60罐)
重量:40 磅。
其他尺寸:45、80 誇脫。
我們喜歡什麼: 強大的車輪以及令人印象深刻的配件和附加組件選擇。
我們不做的: 熱效率比 Yeti 設計稍低,閂鎖堅硬,而且非常重。
RovR 恰如其分地命名為 RollR,是他們的旗艦設計,在幾個關鍵領域使 Roadie 脫穎而出。首先是車輪:其激進的胎面讓人想起全地形輪胎,無論是維護良好的小徑還是沙地和岩石海岸線等棘手的表面,它們都能平穩行駛。其次是RovR 令人印象深刻的有趣附加組件選擇,從準備板和杯架等廚房基礎設施到完美適合露營冰箱內的帆布箱、用於在沙地中穿梭更遠距離的氣球輪胎,甚至還有用於在自行車後面拖曳的配件套件。重要的是,大多數其他細節也同樣精心設計,包括實用的內部空間——一半是乾貨箱,傾斜的底座允許融化的冰放在下面以保持食物冷藏——一個很容易從兩側抓住的長手柄,以及優質組件可長期保持良好狀態。
雖然 RollR 的車輪無疑是這裡最強大的,但我們對閂鎖設計印像不那麼深刻。儘管在打開蓋子時具有拇指環以發揮槓桿作用(雖小但貼心的觸摸),但閂鎖需要相當大的力量(有時甚至是兩隻手)才能操作。我們還發現,RollR 的隔熱性能比上面的Yeti Roadie 和下面的Tundra Haul 稍差,而且它是同類產品中最重的,空載重量為40 磅(當裝載冰塊、食物和飲料時,重量要重得多)。但總的來說,RovR 是一款出色的全能型產品,具有無與倫比的便攜性和客製化選項,在我們本季的榜單上獲得了很高的評價。
查看 RovR 產品 RollR 60
價格與性能的最佳組合
3.RTIC 52 QT 超輕輪式露營冰箱(300 美元)
建造:射出成型
容量:52 誇脫。 (78罐)
重量:30 磅。
其他尺寸: 72 誇脫。
我們喜歡什麼:多功能尺寸、實用功能集、良好的保冰性以及具有競爭力的價格和重量。
我們不做的:僅在線銷售;射出成型結構的價格低於滾塑設計。
RTIC 始終在價格和性能之間找到一個很好的中間立場,他們的 52 QT 超輕輪式露營冰箱也不例外。 RTIC 比上面的 Roadie 和 RollR 便宜 150 美元(在發佈時折扣甚至更大),它滿足了我們在結構精良、全面的輪式露營冰箱中尋找的大部分功能。從功能開始,超輕擁有重型輪子,可以很好地吸收衝擊力,蓋子下方有一個方便的矽膠貨網,用於存放水果或熟食肉等食物,還有一個堅固的鋁製手柄,帶有手柄,方便拖曳(很好觸摸:如果您突然鬆開,它會輕輕地落回原位)。您還可以獲得用於密封蓋子的優質 T 形手柄閂鎖、係緊槽和鎖孔,甚至在一角還配有內置開瓶器。總而言之,RTIC 具有突出的價值。
顧名思義,Ultra-Light 比大多數競爭對手輕約 5 至 10 磅,這在從車輛上裝卸露營冰箱時會產生顯著差異。這是透過注塑成型實現的:與由連續塑膠片製成的滾塑競爭對手不同,Ultra-Light 使用拼湊在一起的單獨部分,需要更少的材料。從理論上講,與上面的 Roadie 和 RollR 等滾塑替代品相比,這種權衡是耐用性下降,儘管我們的 RTIC 露營冰箱多年來的表現給我們留下了深刻的印象。重要的是,Ultra-Light 在保冰方面也相當有競爭力——按照建議的2:1 冰與食物比例,它可以在周末旅行(或更長時間,取決於條件)輕鬆保持食物和飲料冷藏。 RTIC 只在網上銷售他們的露營冰箱,這意味著您在購買之前無法親自看到 Ultra-Light,但對於如此堅固的設計和如此優惠的價格來說,這是一個小小的不便。
查看 RTIC 52 QT 超輕型輪式
最佳預算輪式露營冰箱
4.Coleman 50 誇脫 Xtreme 5 天(65 美元)
建造: 塑膠
容量: 50 誇脫。 (84罐)
重量:12 磅 11.2 盎司
其他尺寸: 沒有任何
我們喜歡什麼:價格便宜、重量輕,適合大多數休閒露營者。
我們不做的:有限的冰保留和長期耐用性。
Coleman 一直是成本領先者,因此他們的 50 誇脫 Xtreme 5-Day 被我們選為今年最佳預算設計,這並不令人感到沮喪。我們馬上就會注意到,這款基本的露營冰箱與 Yeti 和 RovR 等品牌的現代選擇相去甚遠,但整體功能對得起價格。簡單的塑膠輪和伸縮式拖把使得在光滑表面上運輸露營冰箱相對容易,硬質結構為白天或短途過夜旅行提供了適度的隔熱,蓋子上內置的集成杯架方便存放飲料。總而言之,科爾曼應該可以滿足許多休閒露營者、海灘愛好者和車尾愛好者的需求,而無需花太多錢。
也就是說,與任何預算產品一樣,Xtreme 輪式露營冰箱為削減成本做出了一些犧牲。首先,它的耐用性遠不如優質的滾塑和注塑模型(在連續測試它們時,廉價且輕質的材料非常明顯)。在裝卸露營冰箱時,我們也很難保持蓋子打開,這使得整個過程相當艱苦,而且塑膠輪即使在稍微崎嶇不平的路徑上也很困難。最後,正如我們上面提到的,我們發現科爾曼的五天冰保留聲稱過於樂觀(實際上,這對我們來說要短得多)。但同樣,Xtreme 輪式露營冰箱的廉價價格很難降低,對於偶爾露營和一天完成的活動來說,這足以成為一個賣點,這是可以理解的。要了解 Coleman 的另一個超值價值,請查看他們的316系列輪式露營冰箱,容量有 62、65 和 100 誇脫。
查看 Coleman 50 誇脫 Xtreme 5 天
最佳大容量輪式露營冰箱
5.Pelican 80QW Elite 輪式露營冰箱(570 美元)
建造:射出成型
容量:80 誇脫。
重量: 52 磅
其他尺寸:45、65 誇脫。
我們喜歡什麼:用於運輸野味或魚的大型防彈輪式露營冰箱。
我們不做的:非常重、體積大且昂貴;手把短,拉起來很不方便。
對於狩獵、釣魚或其他需要大容量露營冰箱的活動來說,Pelican 8QW Elite 是真正的佼佼者。首先,我們將解決天文數字般的價格標籤:這款露營冰箱售價 570 美元,是這裡最昂貴的設備,價格相差相當大,並且對普通戶外愛好者的吸引力有限。但為了安全運輸獵物或魚,有許多值得喜歡的地方:Pelican 擁有重型輪子和寬大的、適合戴手套的閂鎖,方便拖曳;得益於冷凍級密封和優質泡沫隔熱材料,保冰效果極佳;您甚至還可以獲得整合的魚鱗和花園軟管相容的排水塞,使清潔變得輕而易舉。總而言之,對於想要利用大容量和專業功能集的休閒愛好者來說,這是一個非常堅固且經過深思熟慮的設計。
Pelican 設計的許多產品用於軍事和執法用途,戰術風格在其露營冰箱系列中顯而易見。換句話說,如果您正在尋找一款時尚、流線型的設備,那麼這不是您的選擇。手柄笨重且堅硬,不幸的是,拉手太短,走路不舒服,顏色選擇相對柔和,不可否認的是,冷藏箱本身重 52 磅(不包括食物、飲料和冰塊)。但同樣,大多數購買這款冷藏箱的人並不太關心外觀,只是想要一個大的、堅固的、實用的選項來存放野味或魚。如果這是您的最終用途,80QW Elite 應該在您的候選名單上(獎勵:它有終身保固)。如果您喜歡這種設計,但不需要巨大的內部空間,45 誇脫和 65 誇脫的輪式 Elite 也能以更易於管理的方式(儘管仍然非常昂貴)提供類似的吸引力。
查看 Pelican 80QW Elite
最佳軟邊輪式露營冰箱
6.Coleman Chiller 42 罐軟面露營冰箱(53 美元)
建造: 軟麵
容量:42罐
重量:7 磅 3.2 盎司
其他尺寸: 沒有任何
我們喜歡什麼:我們清單中最便宜的設計,也是最輕的設計之一。
我們不做的:保冰性和耐用性不強;小輪子。
我們清單中(以及市場上)的絕大多數輪式露營冰箱都是硬邊的,這對於最大限度地提高隔熱性能非常有用,但從車輛上裝卸可能很麻煩。 Coleman 的 Chiller 42 罐軟面露營冰箱,重量僅超過 7 磅,即使裝滿也更容易移動。軟面結構的另一個好處是外部儲存空間:Chiller 每側都有一個網狀口袋,用於存放水瓶或防曬霜,前面有一個大拉鍊袋,用於存放錢包或地圖等低調物品,還有一個彈力繩蓋子頂部的繩索系統用於固定薄層或毛巾。在內部,蓋子下方有一個額外的網袋,其尺寸非常適合冰袋,以及硬塑膠內襯,可幫助露營冰箱保持其形狀並輕鬆滑出以進行清潔。總而言之,這是一個非常實用的設計,掩蓋了廉價的價格標籤。
儘管如此,將 Coleman Chiller 稱為輪式露營冰箱感覺有點牽強。從技術上講,露營冰箱有輪子,但它們非常小,除了鋪砌的小路和光滑的表面之外,還沒有足夠的尺寸,而且滾動手提箱般的形狀在不平坦的地形上可能會感覺傾斜。一些用戶還注意到,伸縮手柄很容易塌陷(我們還沒有經歷過這種情況,儘管它並沒有真正「鎖定」在頂部的位置),而且TempLock 隔熱層在保持冰塊凍結方面的能力遠不如TempLock 隔熱層。使用硬面替代品可獲得厚厚的泡沫(冰保留時間僅 12 小時)。最後,露營冰箱沒有用於排出融化的冰的塞子,這可能會導致內部呈糊狀。最終,性能的缺乏限制了科爾曼的吸引力,但對於尋求廉價且輕便的選擇的一日遊者來說,它有其一席之地,他們可以拖曳(而不是攜帶)短距離。
查看 Coleman Chiller 42 罐露營冰箱
其餘最好的
7.雪人苔原運送 ($450)
建造: 滾塑
容量: 50.3 誇脫。 (82罐)
重量: 37 磅 8 盎司
其他尺寸:沒有任何
我們喜歡什麼:典型的雪人品質和對細節的關注。
我們不做的: 比上面的 Roadie 佔用更多的空間,但容量僅略有增加。
沒有人像 Yeti 那樣生產高端露營冰箱,他們的 Tundra Haul 與上面的 Roadie 一起成為另一個具有一流冷卻能力的特殊設計。與非輪式 Tundra 露營冰箱一樣,可牽引式 Haul 在冰保留方面獲得了高分,其厚實的滾塑結構比上面的 RTIC 等注塑選項更耐用且不易破裂。其餘的設計也體現出同樣的品質水平:車輪執行良好,具有良好的胎面和足夠的表面積,可以在崎嶇的地形上牽引,橡膠T 形手柄閂鎖提供了令人信心十足的密封(儘管它們更難操作)比 Roadie 的 QuickLatch 系統),從焊接鋁手柄到厚橡膠腳的所有東西都具有堅固的外觀和感覺。與上面的 Roadie 不同,Tundra 在與 Yeti 的防熊鎖(每套 30 美元)一起使用時也獲得了防熊認證,這對於經常去野外的人來說是值得考慮的。
為什麼 Yeti 的 Roadie 會獲得我們對 Tundra Haul 的投票?最大的原因是節省空間:Roadie 48 的底部比 Tundra Haul 的底部小約 125 平方英寸,容量僅略有下降(根據 Yeti 的說法,後者可以多容納 8 個罐子)。事實上,即使是更大的 Roadie 60(58.2 誇脫)(需要額外花費 50 美元),其占地面積也比 50.3 誇脫的 Tundra 更小。這兩款 Roadies 也更輕,可以直立放置酒瓶,並擁有更直觀的閂鎖,更容易用一隻手操縱。有些人會更喜歡Tundra 的剛性手柄,而不是Roadie 的伸縮設計——由於移動部件較多,後者隨著時間的推移更容易出現故障和斷裂——儘管這在很大程度上是個人喜好問題。最後,這兩個系列都不會出錯,但 Roadie 在更輕、更節省空間的包裝中具有類似的吸引力,這給了我們整體優勢。
觀看雪人苔原運輸
8.冰屋 Trailmate 之旅(250 美元)
建造: 射出成型
容量: 70 誇脫。 (112罐)
重量:34 磅 11 盎司
其他尺寸: 沒有任何
我們喜歡什麼: 巨大的內部空間;創意外部儲存和功能集。
我們不做的:有很多活動部件,蓋子沒有閂鎖,冰保留能力中等。
與 Yeti、Orca 和 RovR 的時尚設計形成鮮明對比的是 Igloo 的實用 Trailmate Journey。從內部開始,Igloo 稱其內部空間巨大,可容納100 多個12 盎司的罐頭,一個用於分隔水果和其他易碎食品的干貨籃,蓋子下方有一個托盤,可以將其取下並放在伸縮式容器上。用於儲存和準備食物的手柄。在外面,Trailmate 採取了一種無拘無束的方法:把手在不使用時整齊地收起,並通過按下按鈕展開,有一個口袋和可上鎖的隔層,用於分配零食和其他額外物品,超大號(10 -in.) 車輪具有深胎面,可以在鬆軟的地面上行駛,Igloo 甚至還包括用於固定沙灘傘或釣魚竿的桿槽。與其他設計不同的是,Trailmate 透過滑軌離開地面,以最大限度地提高冷卻性能。
然而,沒有哪個露營冰箱是完美的,我們確實對 Igloo Trailmate 之旅有一些抱怨。首先是保冰性,它明顯低於優質滾塑競爭對手。缺少蓋子閂鎖也無濟於事——沒有辦法將蓋子關閉以密封冷氣,這感覺像是一個疏忽。更多的移動部件也意味著更大的耐用性問題的可能性,一些用戶報告了伸縮手柄和防止蓋子在打開時過度伸展的細電纜過早出現的問題。最後,並不是每個人都會喜歡戰術外觀和造型。但 Igloo 的容量為 70 誇脫,價格為 250 美元,物超所值,是市場上設備最齊全的選擇之一。
觀看冰屋 Trailmate 之旅
9.ORCA 65 誇脫輪式露營冰箱(450 美元)
建造:滾塑
容量: 65 誇脫。
其他尺寸:沒有任何
我們喜歡什麼:容量比同等價格的競爭對手多一點,並提供終身保固。
我們不做的:車輪陷入柔軟的表面;堅硬的 T 型手柄閂鎖。
ORCA(美國戶外休閒公司)不像 Yeti 那樣家喻戶曉,但田納西州品牌在優質滾塑露營冰箱市場上也毫不遜色。他們提供的輪式產品是65 誇脫型號(非輪式型號範圍為20 至140 誇脫),其容量比大多數類似價格的競爭對手多出約5 至10 誇脫(適合存放較長的物品)。 ORCA 在細節上也不吝嗇,其中包括易於抓握的大手柄、經久耐用的堅固結構、有趣的顏色選擇以及非常方便的外部口袋,可存放小物品像koozies、廚房用具甚至電子產品之類的物品。重要的是,熱效率與高端競爭產品不相上下——即使在盛夏,ORCA 也能輕鬆將食物和飲料冷藏數天(前提是您使用足夠的冰塊並避免過於頻繁地打開蓋子)。
輪子可以決定露營冰箱的成敗,誠然,我們在測試過程中並不是 ORCA 的忠實粉絲。與這裡的大多數設計不同,ORCA 的輪子大多是空心的,這導致它們陷入沙子和其他柔軟的表面。公平地說,我們在越過岩石和樹根等障礙物時沒有遇到任何問題——在這些情況下,車輪可以很好地彎曲來吸收衝擊力——但它們比你在使用輪子時得到的限制更多,而且感覺不那麼高級。上面的 RollR 或 Yeti 選項。另一個抱怨是 ORCA 的傳統橡膠 T 形手柄有點硬,比一些競爭對手(包括 Yeti Tundra 和 RTIC Ultra-Light)更難鎖定。但該設計肯定有很多優點,包括良好的冷卻能力、前面提到的貨物網以及比競爭對手多一點的存儲空間,此外,它還有終身保固。
查看 ORCA 65 誇脫輪式露營冰箱
10.Xspec 45 誇脫可牽引冰櫃(240 美元)
建造:滾塑
容量: 45 誇脫。 (40罐)
重量:35磅
其他尺寸: 沒有任何
我們喜歡什麼:實用的功能和出色的耐用性,物超所值。
我們不做的:容量重,沒有乾貨籃,也不是最現代的設計。
如果上面的 Yeti Roadie 48 引起了您的注意,那麼 Xspec 的 45 誇脫可拖曳冰箱也值得考慮,它擁有相似的尺寸和形狀,但價格便宜約 200 美元。與價格較高的 Roadie 一樣,Xspec 具有堅固的滾塑結構、大而堅固的車輪,可在粗糙的表面上平穩牽引、可伸縮的拖車手柄以及具有厚壁和優質閂鎖的競爭性冷卻能力。它還具有內建功能,如開瓶器、指南針,甚至是蓋子上的模製尺子,這在滾塑競爭對手(包括 Roadie)中並不常見。總而言之,這是一個非常全面且物超所值的 Yeti 替代品。
使用 45 誇脫可牽引冰箱保存時您會犧牲什麼?儘管提供幾乎相同的容量,但 Xspec 比 Roadie 重約 7 磅,並且缺少乾貨籃,這有助於延長農產品的新鮮度。冰保留能力也下降了,而且我們不喜歡側面的織帶手柄,用於將露營冰箱提升到後備箱或卡車車廂中(Roadie 的大切口使這個過程更容易)。最後,45 誇脫可牽引冰櫃僅提供幾種柔和且相當平淡的配色。但同樣,價格、功能和整體建造品質的結合是無可爭議的,Xspec 在今年的名單上贏得了一席之地。
查看 Xspec 45 誇脫可牽引冰櫃
11.Igloo Ecocool Latitude 60 誇脫滾筒露營冰箱(95 美元)
建造: 塑膠
容量: 60 誇脫。 (93罐)
重量: 14 磅
其他尺寸: 16, 90 誇脫。
我們喜歡什麼:在可控的重量下,在價格和性能之間取得了良好的平衡。
我們不做的:手把設計可以進行一些改進;不是最熱效率的。
輪式露營冰箱本身就很昂貴,上面的 450 美元 Yeti 設計和 RovR RollR 證明了這一點。但這並不意味著沒有很好的交易機會,Igloo 的 Ecocool Latitude 60 Qt 就是一個很好的例子。 Igloo 的價格僅為其一小部分,但對於短期用戶而言,它在價格和性能之間取得了理想的平衡。從保冷開始,專有的泡沫隔熱材料可以很好地使食物和飲料在周末(在溫和的天氣下)保持冷藏,這實際上是許多露營者所需要的。此功能集的價格也相當不錯,包括四個自排水杯架和底部的功能升降機,可將露營冰箱稍微抬離地面或卡車床。與上面的 Roadie 和 Xspec 一樣,Ecocool 足夠高,可以直立放置酒瓶,包裝更輕、更永續。
就整體建造品質而言,Igloo Ecocool 比 Coleman 的許多預算設計(包括上面的 Xtreme 和 Chiller)略有進步,但仍然無法與大多數價格較高的競爭對手相媲美。與Yeti、Xspec、ORCA 和其他公司的滾塑設計相比,用於機身和蓋子的再生塑料顯然感覺更便宜,也更不那麼令人自信(我們已經讓Yeti 經受了十多年的使用,幾乎沒有磨損)它)。手柄是一個特別的弱點,在重載的重量下容易破裂。此外,我們對 Igloo 省略了蓋子閂鎖感到失望,這意味著露營冰箱缺乏安全密封,並且不是有效的絕緣體。但如果您願意設定合理的期望,Igloo 是一個非常實用的入門級選擇,適合快速週末度假、尾門和海灘度假。它也有出售大型 90 誇脫型號 只需 140 美元,還有適合一日遊的 16 誇脫版本(50 美元)。
查看 Igloo Ecocool Latitude 60 QT
12.Arctic Zone Titan 60 罐式輪式冷藏箱(80 美元)
建造:軟麵
容量: 60罐
重量:6 磅 12 盎司
其他尺寸:沒有任何
我們喜歡什麼:重量輕、可折疊,可從滾動車上拆下並用手攜帶。
我們不做的:廉價感建設,表演門檻低。
Arctic Zone 的 Titan 60 罐輪式露營冰箱是我們 2024 年輪式露營冰箱精選的最後一項。與上面的科爾曼冷水機一樣,泰坦採用軟面設計,這有其優點和缺點。從前者開始,Arctic Zone 是我們清單中最輕的選擇,重量低於 7 磅,這使得它很容易搬進車輛。它也是可折疊的,非常適合在不使用時最大化存儲空間,並且可以從車上拆下,並在短途離開汽車時通過側把手或肩帶攜帶。儲物空間豐富,包括一個可擴展且隔熱的前隔層,用於存放水果或起司等食物,一個用於存放貴重物品的拉鍊口袋,每側都有一個大網袋,以及頂部的鬆緊系統,用於固定額外的一層或配件。
為什麼 Arctic Zone Titan 60 罐式輪式露營冰箱獲得最後一名?我們最大的抱怨是低端結構,拆箱後就立即顯現出來——從脆弱的拉鍊到反光襯裡和塑膠推車,一切都明顯有一種廉價的感覺。冰保留是另一個值得注意的妥協:北極地區的 3 天估計感覺像是一個真正的延伸,我們最多將其設置為更接近一整天。最後的抱怨包括透過單條帶子與推車的連接鬆動,伸縮手柄在壓力下容易塌陷,以及前面提到的肩帶在拖曳露營冰箱時可能會妨礙。綜上所述,我們猶豫是否推薦泰坦而不是露營冰箱,但將露營冰箱折疊起來並將其與推車分開的能力可能對某些人有吸引力。對於價格更便宜的類似設計,請查看哥倫比亞火山口峰。
查看 Arctic Zone Titan 60 罐頭露營冰箱
輪式露營冰箱比較表
輪式露營冰箱 | 價格 | 建造 | 容量 | 重量 | 其他尺寸 | 冰保留* |
雪人路迪 48 | 450 美元 | 滾塑 | 45.3 誇脫。 (76罐) | 28 磅 4.8 盎司 | 60 誇脫。 | 沒用。 |
RovR 產品 RollR 60 | 450 美元 | 滾塑 | 60 誇脫。 (60罐) | 40 磅。 | 45、80 誇脫。 | 10天 |
RTIC 52 QT 超輕 | 250 美元 | 射出成型 | 52 誇脫。 (78罐) | 30 磅。 | 72 誇脫。 | 8天 |
Coleman 50 誇脫 Xtreme | 65 美元 | 塑膠 | 50 誇脫。 (84罐) | 12 磅 11.2 盎司 | 沒有任何 | 5天 |
鵜鶘 80QW 精英 | $570 | 射出成型 | 80 誇脫。 | 52 磅 | 45、65 誇脫。 | 10天 |
Coleman 露營冰箱 42 罐 | 53 美元 | 軟麵 | 42罐 | 7 磅 3.2 盎司 | 沒有任何 | 12小時 |
雪人苔原運輸 | 450 美元 | 滾塑 | 50.3 誇脫。 (82罐) | 37 磅 8 盎司 | 沒有任何 | 沒用。 |
冰屋夥伴之旅 | 250 美元 | 射出成型 | 70 誇脫。 (112罐) | 34 磅 11 盎司 | 沒有任何 | 4天 |
ORCA 65 誇脫輪式 | 450 美元 | 滾塑 | 65 誇脫。 | 沒用。 | 沒有任何 | 8天 |
Xspec 45 誇脫冰櫃 | 240 美元 | 滾塑 | 45 誇脫。 (40罐) | 35磅 | 沒有任何 | 沒用。 |
冰屋 Ecocool Latitude 60 | 95 美元 | 塑膠 | 60 誇脫。 (93罐) | 14 磅 | 16, 90 誇脫。 | 5天 |
北極地區 Titan 60 罐 | 80 美元 | 軟麵 | 60罐 | 6 磅 12 盎司 | 沒有任何 | 3天 |
*編按:這個數字代表了聲稱的冰保留時間,在實際使用中,我們發現這些時間要低得多。更多資訊請參閱下面的「冰保留和冷卻功能」部分。
輪式露營冰箱購買建議
- 輪式露營冰箱結構
- 輪式露營冰箱容量
- 冰保持和冷卻能力
- 便攜性:輪子和手柄
- 輪式露營冰箱重量
- 昂貴的散熱器值得嗎?
- 露營冰箱閂鎖和關閉系統
- 耐熊等級
- 露營冰箱排水系統
- 配件和附加元件
- 冰類型:碎冰、塊冰、塊冰或乾冰
- 輪式露營冰箱保固
- 清潔和防臭
- 輪式露營冰箱的替代品
輪式露營冰箱結構
大多數高端輪式露營冰箱都是透過兩種方法之一製造的:滾塑成型(滾塑)或射出成型。較便宜的一端是簡單的塑膠和軟面產品,重量較輕,但耐用性和冷卻能力明顯不足。下面我們將詳細分析每種結構類型的優缺點。
滾塑露營冰箱
滾塑技術由 Yeti 推廣(儘管從技術上講他們並不是第一個以這種方式製造露營冰箱的公司),目前在高端市場佔據主導地位。這些類型的露營冰箱由單塊連續塑膠製成,可旋轉直至形成所需的形狀。優點是應力點較少(這些露營冰箱在壓力下不太可能破裂)和一致厚的外殼,這意味著卓越的耐用性。主要缺點是成本和重量。最後要注意的一點是,滾塑設計在冰保留方面沒有任何固有的優勢。然而,由於大多數高端露營冰箱採用滾塑結構,因此兩者往往具有相關性(快速檢查我們的比較表 上面證實了這一點)。
ORCA 和 Yeti 等品牌的滾塑設計並不便宜,但可以使用多年
注塑露營冰箱
注塑露營冰箱的製造方法是將熱塑膠插入指定的模具中,並在冷卻後將各個部分組裝在一起。該工藝比滾塑工藝更簡單、更便宜,使用的材料更少(即:重量和體積更小),並且由於成型的形狀而允許更高的精度。然而,與滾塑的單一不間斷形式不同,注塑露營冰箱由多個部件製成,這一事實可能會導致耐用性下降並增加開裂的可能性。話雖這麼說,像這樣的品質構建RTIC 的 52 QT 超輕 在整體韌性方面優於頂級滾塑競爭對手。許多注塑設計還允許為桌子、杯架和切菜板等配件提供不同的安裝位置,而這是滾塑成型通常無法實現的(儘管此規則也有例外)。
RTIC 的注塑超輕設計在整體耐用性和重量更輕方面與滾塑設計相媲美
塑膠露營冰箱
基本的塑膠輪式露營冰箱,例如Coleman 的 50 誇脫 Xtreme 已經存在多年了,對於偶爾露營的人和那些想要保持低成本的人來說仍然有一席之地。雖然其耐用性和熱效率顯然不如滾塑和注塑替代品,但 Xtreme 和 Igloo Ecocool Latitude 等設計足以滿足公園或海灘、車尾或其他短途郊遊的一日遊需求。它們的重量也明顯減輕,重量僅為其他硬面選項的一半左右。總而言之,如果您不准備花費數百美元購買露營冰箱並且只計劃每個季節使用它幾次,那麼塑膠模型可能是您的選擇。
Coleman Xtreme 等基本塑膠設計適合一日遊和偶爾使用
軟面露營冰箱
最後,軟邊輪式露營冰箱是最輕的選擇,但在許多其他領域並不突出。對於初學者來說,即使是基本的塑膠模型,冰保留能力也是一個顯著的下降。科爾曼冷水機 例如,《Arctic Zone Titan》的續航時間分別為 12 小時和 3 天,這與大多數硬面競爭對手的多天冰保留時間相形見絀。它們本質上也不太耐用,而且儲存空間相對有限。有些確實可以折疊起來存放,包括泰坦,這有助於最大限度地利用車庫或後備箱的空間,而且它們更容易吊進和吊出車輛。泰坦還可以從其滾動車上拆下,以便肩扛,這可能是一個不錯的選擇,具體取決於地形和您的目標。但總的來說,我們認為沒有理由選擇軟邊輪式露營冰箱而不是同樣便宜的塑膠設計。
軟邊的 Arctic Zone Titan(右)可以折疊起來存放,並且可以從滾動車上拆卸下來
輪式露營冰箱容量
在我們深入討論之前,有一些關於尺寸的注意事項需要注意。最重要的是,並非所有露營冰箱都以相同的方式測量內部容量。軟面設計,如 Coleman Chiller 和北極泰坦區例如,使用罐頭(不含冰)作為計量單位,而大多數硬質產品使用誇脫。同樣重要的是要注意,列出的容量和現實生活中的存儲空間並不總是精確對齊——例如,由於牆壁的厚度,具有相同列出容量的兩個露營冰箱在提供多少內部空間方面可能有很大差異。根據我們的經驗,追蹤露營冰箱的內部尺寸(如果有)可能是準確估計體積的更好方法。請記住,內部可能並不完全對稱,因此可用體積是近似值。
輪式露營冰箱有多種形狀和尺寸
小:小於 45 誇脫
我們上面列出的最小選項是 Coleman Chiller 和 Arctic Zone Titan,它們都是軟邊設計。這並非巧合:軟露營冰箱的設計重量輕且易於攜帶,這意味著重量更輕。一般來說,當您只為一兩個人準備午餐和飲料時,它們非常適合一日遊,但對於需要多餐和幾箱飲料的多日郊遊來說,它們的尺寸和構造不夠完善。
中號:45 至 55 誇脫
大多數硬面設計大得多,從 45 誇脫到Xspec 牽引式冰櫃 Pelican 80QW Elite 的容量可達 80 誇脫(當然您可以更大)。在低端,45 至 55 誇脫的輪式露營冰箱相對易於管理,儘管裝滿後仍然笨重且體積大,而且足夠緊湊,不會佔用您的整個後備箱或卡車車廂。在測驗中,我們發現這個大小足以讓兩三個人的團體待上好幾天。如果您的聚會超出了這個範圍,則值得在同一時間範圍內將容量增加到 55 誇脫或更高。如果您打算進行長時間郊遊或與一大群人一起旅行,則需要查看下面的較大尺寸。
牽引 RovR RollR 45,它是上述 RollR 60 的較小版本
大號:55 至 75 誇脫
如果您要與兩個或更多人一起出去多天,那麼值得帶一個大型輪式冷藏箱。確實,您幾乎毫無疑問需要第二個人來幫助將其放入和取出汽車,但好處是有足夠的空間利用適當的 2:1 冰塊與食物的比例來最大限度地提高性能(我們在更多詳情見下文)。在 55 至 75 誇脫範圍內,我們喜歡RovR 產品的 RollR 60 最佳:它具有良好的儲存容量、冰保留能力和功能,可以滿足大多數小團體在長週末或大家庭過夜旅行的需求。但它的長度超過 26 英寸,高近 20 英寸,在行李箱或皮卡車床上確實佔據了相當大的空間。
ORCA 65 誇脫等大型冷藏箱非常適合兩人或多人團體的多日旅行
超大號:75+ 誇脫
75 誇脫及更大範圍的輪式露營冰箱通常是為熱衷於戶外活動的人準備的。雖然無疑價格昂貴、體積龐大且沉重(鵜鶘 80QW 精英 重量超過 50 磅,售價高達 570 美元),這些超大型號適合大團體和某些活動,例如釣魚和狩獵。也就是說,即使是這種容量的輪式設計,在滿載時也可能非常笨重,並且在沒有幫助的情況下幾乎不可能將其吊入和吊出車輛。換句話說,如果您選擇超大輪式冷藏箱,最好好好利用它。
露營冰箱形狀和尺寸
與容量相關的是,輪式露營冰箱的形狀會對提升和移動的容易程度以及在後備箱或車庫中佔用的地板空間產生很大的影響。這是我們相愛的原因之一Yeti 的 Roadie 48:雖然僅比 Tundra Haul 小 5 誇脫,但 Roadie 的佔地面積要小得多,更容易拖過障礙物(伸縮手柄有幫助),可以非常有效地包裝,並且可以直立容納酒瓶。直立設計的另一個好處是,您可以在運輸過程中將背包或手提包堆放在露營冰箱頂部,只需將帶子穿過手柄即可。 Xspec 的 45 誇脫可拖曳冰櫃和 Igloo 的 Ecocool Latitude 也具有相同的優勢。確實,一些高大的設計可能會比矩形設計感覺有點傾斜和不那麼種植,但根據我們的經驗,這種差異可以忽略不計(尤其是像 Roadie 這樣的高端設計)。
Yeti 的 Roadie 48(右)的容量與 Tundra Haul(左)相似,但佔地面積小得多
冰保持和冷卻能力
在研究露營冰箱時,冰的保持力(即露營冰箱保持冰凍的時間)可能非常棘手。首先,需要注意的是,外在因素發揮巨大作用。氣溫、直射陽光和冰塊用量等因素都會對整體表現產生很大影響(大多數品牌建議冰塊與食物的比例為 2:1)。打開蓋子的頻率也很重要,讓冷空氣排出並進入熱空氣。為了獲得最佳性能,最好在裝載之前預先冷卻露營冰箱。這需要在內部填充冰至少幾個小時,以降低內部溫度。當您準備上路時,請按照最佳比例更換一些新鮮冰塊以及飲料和食物。另一方面,如果您在裝載之前將露營冰箱放在陽光下,您可以預期它會像烤箱一樣預熱,而且效率不高。
2:1 的冰與食物比例是最大限度地提高冰保留的理想選擇
大多數露營冰箱製造商在其產品清單中提供「聲稱的冰保留」規格(Yeti 是沒有這樣做的主要品牌)。快速查看上表可以看出,時間範圍從 RovR 產品 RollR 60 和 Pelican 80QW Elite 等高端設計的高端 10 天到 Coleman 的僅 12 小時露營冰箱 42 罐露營冰箱。也就是說,我們總是對製造商提供的規格持保留態度,而且這裡沒有既定的標準化測試。在實踐中,大多數聲稱的冰保留時間對我們來說感覺相當誇大,這可能是由於極其有利的測試條件(例如,在涼爽的溫度下將露營冰箱存放在蓋子關閉的情況下)。如果我們必須概括的話,我們會說您應該期望在實際使用中獲得大約一半的聲稱的冰保留時間,具體取決於您的具體情況。
軟面科爾曼冷水機列出的冰保留時間僅為 12 小時,這是我們清單中最短的
如果您正在尋找最大的熱效率,Yeti、RovR 和 ORCA 等品牌的優質滾塑露營冰箱無疑是長時間保持冰冷的領先者。你肯定會為這種特權付出代價,但透過這些高端產品,你可以期待幾天的寒冷溫度和冰箱裡的固體冰,隨著你轉向Coleman 等品牌的更便宜的塑膠和軟面設計,這個時間就會縮短。北極地區。如果您需要長時間冰來進行漂流或長途露營等活動,那麼這個費用是值得的。但對於那些一日遊或短途過夜外出且需要新冰塊的人來說,可以使用 Coleman Xtreme 等便宜的露營冰箱或冰屋 Ecocool 緯度 是不錯的選擇。最後一點:鎖存器設計會對熱效率產生相當大的影響,通常也與價格相關(更多資訊請參見“露營冰箱閂鎖和關閉系統“ 以下)。
Yeti 露營冰箱(包括此處所示的 Roadie 48)提供一流的保冰能力
便攜性:輪子和手柄
不同型號的輪子和手柄設計差異很大,會對輪式冷藏箱的便攜性產生很大影響。從車輪開始,您可以期待 Yeti Roadie 48、RovR RollR 60 和 Yeti Tundra Haul(均為 450 美元)等高端設計的最佳性能。 RollR 的用途特別廣泛,具有侵略性的胎面,可以處理沙子和岩石海岸線等棘手的表面。上面的一個例外是 ORCA 的65 誇脫輪式露營冰箱售價也是 450 美元,但其空心輪功能不全,很快就會陷入沙子等鬆軟地形中。它們擅長翻越岩石和樹根等障礙物,但用途遠不如同等價格的競爭對手。在預算範圍內,像 Coleman Chiller 和 Arctic Zone Titan 這樣的錢包友好型設計,除了鋪好的道路和其他光滑表面之外,還沒有其他用途。
RovR RollR 的車輪性能非常好,能夠應對棘手的地形
手把設計與此類似,可分為兩大類:伸縮式或剛性式。這在很大程度上取決於個人喜好,但我們發現前者通常提供更多的控制和多功能性(您可以根據需要擴展它),但有更多的移動部件可能會粘住、失敗或隨著時間的推移而打破。剛性手柄通常給人一種更堅固、更鼓舞人心的感覺,但延伸距離不夠遠,在較長距離上可能會感到不舒服。再說一遍,價格是整體品質的良好指標。例如,Igloo Ecocool Latitude 的手柄受到與露營冰箱連接處過早磨損和開裂的困擾,而 Chiller 和 Arctic Zone 的手柄則容易在壓力下塌陷。我們已盡力在上面的文章中指出這些差異,但如果可移植性是首要問題,請準備好花錢。
手把的兩種主要樣式:剛性(左)和伸縮式(右)
輪式露營冰箱重量
一旦露營冰箱在地面上,輪子使運輸變得更加容易,但大多數設計都非常笨重,並且很難從行李箱或卡車車廂中搬進搬出。作為參考,上述大多數硬面選項的重量約為 30 至 35 磅,我們清單中最重的是 Pelican 80QW Elite,重量為 52 磅。一旦吃完冰塊、食物和飲料,這個數字就會飆升。另一方面是軟邊型號,例如 Arctic Zone Titan 60 Can Wheeled Cooler(6 磅 12 盎司)和 Coleman Chiller 42-Can(7 磅 3.2 盎司),它們更容易挑選需要時可以向上移動,但在耐用性和保冷性方面會做出顯著的妥協。中間是塑膠選項,例如 Igloo Ecocool Latitude(14 磅)和Coleman 50 誇脫 Xtreme (12 磅 11.2 盎司),比優質滾塑競爭對手輕得多,並且比軟面露營冰箱熱效率更高。最後,這取決於您認為自己可以控制的體重。
輪式露營冰箱通常非常重,裝滿後需要多人才能抬起
昂貴的散熱器值得嗎?
我們上面所有選擇的平均價格約為 300 美元,這表明輪式露營冰箱的價格有多昂貴。但我們認為,成本很容易證明是合理的。 Yeti、RovR、ORCA 等公司的輪式露營冰箱能夠使冰塊保持冷凍的時間遠遠長於 Coleman 或 Igloo 等公司的預算選擇。雖然袋裝冰塊的價格相對便宜,但每天必須排空露營冰箱並更換冰塊(更不用說必須旅行併購買更多冰塊)確實很痛苦。高階硬面設備的另一個好處是耐用性——品質差異是顯而易見的,而一些最好的設備確實可以終生使用。話雖如此,如果您只是需要一個可靠的露營冰箱在海灘度過幾天或在路上打包午餐,那麼省錢可能是個好主意。但如果您經常一次外出數天,那麼額外的投資是非常值得的。
RovR RollR 非常昂貴,但將輕鬆超越預算競爭者
考慮高端露營冰箱時的最後一個因素是使用壽命。簡而言之,露營冰箱與大多數其他類別的戶外裝備不同,它們可能只持續幾個季節就需要更換。我們有一位家庭成員,他在2008 年該系列首次上市時購買了一台原裝Yeti Tundra,而今天的露營冰箱基本上就像新的一樣(使用了10 多年後,他不得不更換一個橡膠閂鎖,但僅此而已) 。這意味著,當您計算花費 400 美元以上購買露營冰箱是否值得時,請記住,您獲得的產品實際上應該可以使用數十年,並且許多高端品牌都慷慨地支持其露營冰箱保修,我們在下面介紹。也就是說,如果您不需要保留多天的冰,即使是更便宜的輪式露營冰箱也應該可以使用多年。
露營冰箱閂鎖和關閉系統
露營冰箱的閂鎖或閉合系統是高級型號的定義特徵之一,並且在整體冷卻性能中發揮重要作用。我們最喜歡的閂鎖設計屬於Yeti 的 Roadie:該系統被稱為“QuickLatch”,即使用一隻手也能輕鬆操作,並提供非常令人信心十足的密封。大多數高端競爭對手都採用橡膠 T 形手柄,將蓋子牢固地鎖定到位,這種手柄相當用戶友好、堅固,並最大限度地減少了冷空氣逸出(或熱空氣滲入)的任何開口。然而,我們發現一些 T 形手柄明顯僵硬且難以操作,包括 RovR RollR 和 ORCA 的 65 誇脫輪式露營冰箱上的手柄。另一方面,科爾曼的 Xtreme 和Igloo 的 Trailmate 之旅 Ecocool Latitude 完全放棄了閂鎖,而是依賴蓋子和露營冰箱主體之間的良好配合。這會導致絕緣性能降低,並且意味著您需要密切注意蓋子,以確保其在運輸過程中不會鬆動。
T 型手柄閂鎖(左)很常見,但 Yeti Roadie 上的 QuickLatch 系統(右)是我們最喜歡的設計
耐熊等級
與標準的硬邊露營冰箱不同,輪式露營冰箱通常沒有經過防熊認證,如果您在有熊的國家露營,這是一個值得考慮的因素。上述例外是 Pelican 的 80QW Elite,且雪人的苔原運輸 也符合 IGBC(跨機構灰熊委員會)的耐熊標準,並配備適當的鎖(單獨出售)。如果您經常去偏遠地區或將前往需要防熊裝備的地方,請確保您的露營冰箱已打開他們批准的設計清單。
Tundra Haul 借助 Yeti 的防熊鎖滿足 IGBC 要求
露營冰箱排水系統
我們名單上的所有硬邊輪式露營冰箱都有排水系統,可以在冰融化後幫助您排空水。通常,它以露營冰箱底部的旋入式或彈出式蓋的形式出現,只需將其取下並讓水倒出即可。有些還擁有排水通道或傾斜的內部結構,可以將水從開口處漏出(包括 RovR 的 RollR),這對於幫助清理過程來說是一個很好的接觸。軟面設計,例如科爾曼冷水機 北極泰坦區放棄了排水系統,需要清除食物、飲料和冰塊才能排出水。然而,鑑於這些露營冰箱的容量較小且冰保留有限,大多數用戶無論如何都會經常補充內容。
排水塞可以快速輕鬆地傾倒露營冰箱底部融化的冰
其他輪式露營冰箱功能
除了輪子、把手和排水系統外,許多輪式露營冰箱還具有一些其他功能。防滑橡膠腳很常見,有助於在運輸過程中將露營冰箱固定到位。它們還將露營冰箱稍微抬離地面,這有助於保持冰,特別是在特別炎熱和陽光明媚的海灘日子。其他需要注意的功能包括開瓶器、杯架以及外部或內部口袋形式的額外存儲空間。 Xspec 是我們清單中的幾個佼佼者45 誇脫可牽引冰櫃 和冰屋夥伴之旅。前者包括開瓶器、指南針和用於測量魚大小的模製尺子,而後者則擁有多個儲物格、用於釣魚竿或雨傘的插槽,以及一個“管家”托盤,不使用時可存放在蓋子下使用。軟面 Coleman Chiller 和 Arctic Zone Titan 還配備大量儲存空間,包括用於附加額外層或配件的鬆緊系統。我們盡力在上面的文章中指出任何值得注意的功能。
RTIC 52 QT Ultra-Light 內部的矽膠網可輕鬆存放起司和其他包裝食品
配件和附加元件
如果您喜歡定制裝備,有許多有用的附加組件和售後配件可用於許多輪式露營冰箱。例如,一些但不是所有型號都附帶的食物籃可以是存放水果和其他易碎物品的好方法,隔板可以方便地隔離各種食物,杯架和邊桌等外部附件可以顯著增加存儲和準備空間。大多數知名品牌直接在其網站上銷售這些配件,儘管它們會大大增加整體成本。我們最喜歡的獨特附加組件之一是RovR 的 BikR 套件,這樣您就可以將 RollR 拖到自行車後面。他們的蘭德R垃圾箱 還可以實用地存放乾貨、毛巾和其他日常必需品,並且非常適合放在 RollR 露營冰箱的頂部。最後,如果您遇到墊圈、輪子、排水塞、閂鎖等部件的任何問題,許多製造商都會出售替換零件。
RovR 的可折疊 LandR 垃圾箱是 RollR 露營冰箱的一個很好的補充
冰類型:碎冰、塊冰、塊冰或乾冰
正如忠實的冷藏愛好者所知,您使用的冰的類型嚴重影響您能夠儲存的量以及冰凍的時間。碎冰是最容易買到的——你可以在大多數加油站和超市以相當便宜的價格找到它。主要吸引力在於它可以輕鬆填補食物和飲料之間的空隙,快速有效地冷卻它們。然而,碎冰也是融化最快的,這意味著您可能需要經常更換它。冰塊比碎冰需要更長的時間才能融化,儘管它們體積龐大,並且由於與食物和罐頭不符而佔用了露營冰箱中的大量空間。如果我們有足夠的空間,我們首選的方法是同時使用塊冰和碎冰,而 Yeti 有這裡有更多很棒的提示。
碎冰很容易填充食物和飲料之間的間隙,但融化速度最快
如果您擔心重新進貨,冰袋是可行的選擇。大多數主要品牌都出售自己的設計,這些設計在其露營冰箱中運作良好,您可以重複使用它們,而無需排出融化的冰。也就是說,冰袋相當昂貴(Yeti 的價格從 15 美元到 30 美元不等 取決於尺寸)並且一旦失去寒冷就需要重新冷凍,這限制了長途旅行的實用性。
最後一個要考慮的選擇是乾冰。由於乾冰是冷凍的二氧化碳,它直接從固態轉變為氣態,這意味著它融化時不需要處理水。然而,乾冰接觸起來可能很危險(你必須戴上厚手套以防止凍傷),而且不會持續很長時間,而且許多露營冰箱甚至不具備處理乾冰的能力。總而言之,可能需要一些技巧來完善您的策略,但我們認為碎冰和塊冰的組合是最好(也是最安全)的方法。
輪式露營冰箱保固
露營冰箱無疑是昂貴的,而輪式露營冰箱尤其昂貴,因為它們的尺寸很大並且附加了輪子和手柄等功能。擁有慷慨的保固可以幫助緩解一些購買焦慮,好消息是許多輪式露營冰箱的保固期可能長達數年,甚至更久。排名最高的是 Pelican 和 ORCA,它們提供涵蓋缺陷的終身保修,儘管 Pelican 指定某些組件(包括車輪、橡膠腳、排水塞、墊圈和配件)僅保固 90 天。大多數其他製造商都有 1 到 10 年的保固期,包括 Yeti 的 Roadie 和 Tundra Haul 系列(均為五年)、RovR 的 RollR(車身五年,所有其他組件一年),以及RTIC 的超輕 (一年)。
Yeti 輪式露營冰箱提供五年保固
清潔和防臭
由於經常接觸食物、飲料和戶外活動,輪式露營冰箱很快就會變髒和發臭。優點是大多數都相當容易清潔和維護。每次旅行後,最好用肥皂和溫水擦拭內部。為了去除頑固的污垢或異味,Yeti 建議用刷子或高壓噴霧器塗抹 6:1 的溫水和漂白劑溶液。對於 Coleman Chiller 等軟麵機型來說,情況類似。北極地區泰坦:前者配有可拆卸的塑膠襯裡,易於擦拭並晾乾,而泰坦則配有抗菌襯裡,同樣可以快速清潔。
科爾曼冷水機的可拆卸插件使清潔變得輕而易舉
輪式露營冰箱的替代品
我們專門介紹上面的輪式露營冰箱,這對於計劃長途旅行的人來說非常有用。如果空間有限,你不介意攜帶冷藏箱,或者它會在木筏上找到一個半永久性的家,標準的硬面模型會以更少的成本完成這項工作。雪人的苔原 65例如,它的成本比 10 誇脫小一點的 Tundra Haul 便宜 75 美元。另外值得注意的是,有一些公司銷售輪子套件或球童,將標準硬邊露營冰箱變成輪式露營冰箱。一個例子是Camco 的冷卻車套件,其中包括帶子和 12 英寸輪子以及連接到露營冰箱所需的所有硬體(它適合大多數寬度達 17.5 英寸的硬邊型號,帶有係緊槽)。
如果您不介意攜帶露營冰箱,標準的硬麵型號可以為您節省一些現金
另外,軟露營冰箱無法提供與硬面設計相同的冰保留能力(通常為一到三天),但通常重量約為 5 磅或更輕,更便攜且通常可折疊,而且價格便宜得多。它們還可以成為較大硬面模型的一個很好的補充,在與較大的團體露營時提供額外的空間來存放額外的食物或飲料。最後的選擇是背包露營冰箱,這是一個專門為想要背包的便攜性和露營冰箱的隔熱性能的人設計的選擇——非常適合接近最喜歡的野餐地點或釣魚洞。有關更多資訊和我們在每個類別中的首選,請查看我們的文章最好的露營冰箱,最好的軟露營冰箱, 和最好的背包露營冰箱。